Про освидетельствование

[Nicol]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

то есть теперь "дуть в прибор" это незаконно или здесь что-то не так?

[Володя]

...то есть теперь "дуть в прибор" это незаконно или здесь что-то не так?

Что-то не так:duma3: ...

[Jock]

"который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей"
Привлекала не ГИБДД, а судьи. Тут вообще много кривого в тексте. Освидетельствование на месте остановки является лишь поводом к медицинскому освидетельствованию. Если прибор показывал "+", то ИДПС отсраняет от управления, направляет на МСАО. Если водитель отказывается ехать, то 12.26 - 1.5 года через суд. Так что в чем суть этой новеллы, мне не ясно. Единственное объяснение: надо ехать на мед. освид-ие, а не слушать гайцов типа "подпиши, что не поедешь, потом в суде покажешь справку, что ты не пил"

[sandy]

ИМХО бред какой-то. Журналюга что-то услышал и написал как смог.
Интересно, что за этом на самом деле стоит?
Может оспаривается какое-нибудь старое дело и речь идет об уже измененных к настоящему времени документах?

[Kuzia]

может речь о том, что МНД обяжут в обязательном порядке исследовать не только выдыхаемый воздух, но и кровь и т.д.?
но в-общем согласен, криво что-то как-то

[Vladi]

Если прибор показывал "+", то ИДПС отсраняет от управления, направляет на МСАО.

Вань, вроде сначала составляется протокол об отстранении, а потом надо дышать в прибор, притом при понятых! Как-то так?

[Nicol]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
тут понятней написали о чем идет речь.

[Vladi]

Александр (ака Зануда) усе уже разъяснил!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

[Jock]

Спасибо за ссылку, я в разделе "Видео" ее разместил. По ссылке нашел массу видеозаписей программы "Автоночь" с Занудой. Там же и А.В. есть, смотрим: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]