Интересно что-бы было?
 

Ехал в воскресенье на дачу забирать дочулю. Проехал Тоснескую объездную, въехал в Ушаки. Нерегулируемый пешеходный переход, скорость около 70 км., ближний свет включен. Стоит бабулька божий одуваньчик, посмотрела в мою сторону в другую, а потом как ломанеться через дорогу, притормаживаю, сигналю. Бабка встала и смотрит на меня типа а ты откуда взялся? Понимаю что все нормально, но чисто на автомате беру слегка влево и пересекаю левыми колесами сплошную и выезжаю сантиметров на 30 и тут же нервно возвращаюсь на свою полосу. Бабулек жива, все вроде нормально.
Уважаемые знатоки, а теперь вопрос: Интересно что-бы было если бы метров через 50 стояли продавцы полосатых палок?:man_in_love:

Ну Бабка под объезд препятствия навряд ли прокатит !:gi-gi: Поэтому объезжать такие дела надо справа, к тому же она вообще на переходе и надо остановится и пропустить по правилам!

А ещё лучше притормозить заранее и посмотреть кто сзади, так зимой резко затормозила перед пешеходом на зебре, мне зад и снесли...

Впаяли бы "обгон по встречке": проскочил ведь ПЕРЕД бабулей ;)

На счёт тебя не знаю, но бабку они бы взяли в долю! На постоянную работу:vova:.....

Если справа, то езда по обочине:man_in_love:

Если 100% по КоАПу, то может подойти скорее - освобождение от ответственности, т.к. была крайняя необходимость.
На практике же - если сотрудники ГАИ будут не советливыми (видят же бабку), то доказать наличие самой бабки будет крайне сложно. Увы !

Ну ничего себе какая ШИРОКАЯ Бабка :taunt: Хотя все равно, лучше уж по обочине, по моему, чем по встречке ?

ПДД п.10.1
"... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Не знаю на сколько бабка является опасностью для движения :diablo: (транспортного средства), но этот пункт представителями власти трактуется как "в случае угрозы дтп ТОЛЬКО тормозить (в смысле не головой ;) ), все остальные маневры - это нарушение ПДД".
Поэтому, имхо, полагаю, что не постеснялись бы гайцы впаять встречку в данном случае.

Дополню: Если бы бабку сбили, то такой выезд в нарушение 10.1. мог бы сроком закончиться. :(
Потому я и сказал, что это 12.15.4, но если адекватный судья + про бабку есть инфа в протоколе, то возможно освобождение от ответственности, т.к. крайняя необходимость, т.е. выезд на встречку (нарушение ПДД) было сделано, чтобы предотвратить более серъезный вред (ущерб пешеходу).
Но как я и объяснял на занятиях в теме ДТП - такие маневры на свой "страх и риск", т.е. если маневр не удачно закончится, то виноват во всем сам водитель.