 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а зря... у тебя бы тогда не возникало бы таких вопросов
|
|
 |
|
 |
|
Паш, то что написано в гостах и прочих нормативных документах, это хорошо, это дает многие ответы на то как оно все должно быть и прочее... Но с точки зрения конкретной ситуации, когда тебя взял за жабры гаец, это не сильно поможет, он тебе выпишет протокол, заберет скажем права и отправит в суд. И там ты уже будешь пытаться доказывать, что оказался на встречке потому что знаков не было, потому что не по госту стоят, или потому что не увидел их за 100м как это предписывает гост и т.д. А суд первый инстанции скорее всего это в рассмотрение не возьмет, прийдется без прав походить пока не состоится суд высшей инстанции... В итоге возникает логичный вопрос, а не проще ли на лапу дать сразу гайцу, чем проходить через весь этот путь разбирательств?