То, что написано в РГ - реальность. Сделать можно (и нужно, - было бы желание). Что касается отягчающих и смягчающих, то судьи берут инфу из БД ГИБДД специально, чтобы "оценить системность правонарушений ЛВОКа и данного участка..." Проблема в том, что де-юре они перечень "старых" нарушений не укажут. А вот де-факто: "...оценивая характер нарушения, принимая во внимание, что ранее... привлекался... суд считает обоснованным, доказанным..." Ничего не поделаешь!
Скажу больше. По уму считается привлекавшимся за однородное правонарушение, т.е. 12.15 ч.4 родственник 12.15 ч.3 или дальний родственник 12.16 ч.2. Ну никак нельзя ровнять 12.29 (штраф за ремень с пассажира) и 12.8 (пьянка). Однако ВС судьям разрешил считать "однородыми"
всю(!!) двенадцатую главу! Т.е. выписали тебе предупреждение за переход в неположенном месте на велосипеде - получи это как отягчающее в будущем! Как это будет выглядеть? Да очень просто:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...суд, рассмотрев дело об АПН в отношении ЛВОКа, привлекавшегося ранее,
считает необходимым назначить... |
|
 |
|
 |
|
Почему так принято? Так повелось еще с прошлого века. В милиции смотрели в свою БД: "была судимость (статья, нарушение), хоть и погашено, но было - значит, это ОН!" Им помогало. Так и оставили. И менять не будет этого никто.
К чему я все это? Вперед! В ИЦ ГУВДД! Отказ? В прокуратуру! Сценарий в уже РГ написали (см. выше).