О нас | Обучение | Новости | Автоклуб | Фотоальбом | Видео | Полезное | Контакты | На главную |
|
|
Правовые занятия Вопросы взаимодействия водителя с внешней средой, предложения по занятиям |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.08.2012, 02:29 | #11 |
Местный
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 16.01.2012
Сообщения: 488
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Красную (воображаемую) линию пересекать запрещено, вот и вся позиция гаишников в настоящее время. Пересечение красной линии = лишение прав от 4 до 6 месяцев. А уж что водитель должен предпринять, чтобы за красную линию не заехать – его дело. |
19.08.2012, 02:31 | #12 |
Член клуба ЦВВМ
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 01.02.2010
Сообщения: 361
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Я согласен, что можно обвинить водителя в 12.16 ч1 привозвращении в полосу через сплошную, но это вынужденный маневр, так как по встречке ездить нельзя.
|
19.08.2012, 02:37 | #13 |
Местный
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 16.01.2012
Сообщения: 488
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Водителя обвиняют не при возвращении, а при продолжении движения по встречке за красную линию, по 12.15 ч4. Логика такая – до красной линии он ехал по встречке с соблюдением правил, а после красной линии едет по встречке с нарушением правил.
|
19.08.2012, 02:37 | #14 |
Член клуба ЦВВМ
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 01.02.2010
Сообщения: 361
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Красной линии на асфальте нет , закон нужно читать дословно и не дофантазировывать себе. Выезд совершается где можно, где разметка меняется выездов не совершается, там просто движение. И даже если как бы выезд, то нарушения пдд ему не сопутствует, потому что разметка не пересекается в этот момент, разметка давно уже была пересечена. А если не разметка, то какой пункт пдд нарушается у мнимой красной линии? У гаишников и разворот это 2 последовательных поворота налево, они много наплести могут для заветной взяточки.. Позиция гаишников понятна, позиция мирового судьи тоже известна, проще так не делать, чем потом доказывать свою точку зрения. Но мне кажется, что нарушения в таком маневре нет.
Водителя естественно обвиняют в встречке, это экономически выгоднее. Последний раз редактировалось Роман Чернятчик, 19.08.2012 в 02:43. |
19.08.2012, 02:46 | #15 |
Местный
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 16.01.2012
Сообщения: 488
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Ну, это философский вопрос. Есть официальные разъяснения ГИБДД к новым правилам и есть действующая практика правоприменения. Всякий текст на естественном языке можно понимать разными способами, а в отношении наших законов вообще порой складывается впечатление, что их специально писали таким образом, чтобы допустить несколько толкований. Формально, можно прочесть КОАП и так, как это делают гаишники, смысл выражения “выезд на полосу” нигде не определён и не обязательно означает, что идёт речь о перестроении с другой полосы, при известном желании так можно назвать и смену статуса одной и той же полосы.
|
19.08.2012, 03:34 | #16 |
Член клуба ЦВВМ
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 01.02.2010
Сообщения: 361
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Вроде ничего философского нет, были разъяснения верховного суда на пленуме от 9 февраля, такой маневр не запретили, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
|
19.08.2012, 15:39 | #17 | |||||||||||||||||||||||
Местный
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 16.01.2012
Сообщения: 488
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Я бы всячески приветствовал такое решение, но что-то я в самом тексте постановления (в pdf, на который ссылается статья) не нашёл ничего про это. |
|||||||||||||||||||||||
20.08.2012, 00:48 | #18 |
Член клуба ЦВВМ
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 01.02.2010
Сообщения: 361
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Я тоже не нашел, как я понял, из него суд убрал явный запрет, кторый планировалось добавить в начальной редакции + суд устно разъяснил свою позицию и не закрепив это в постановлении оставил свободу в конкретных случаях по разному трактовать обстоятельства местными судами с учетом точки зр верх суда
|
02.10.2012, 14:12 | #19 |
Администратор
Клуб ЦВВМ
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: СПб, Юго-Запад
Сообщения: 2,364
|
Ответ: Выехал на встречку через прерывистую - вернулся через сплошную
Все, вопрос закрыт. 24-й ППВС разъяснил, что если выехал через пунктир, а вернулся через сплошную, то это лишение, ибо водитель должен предусматривать и рассчитывать. Стопудово лишение.
__________________
Dura lex, sed lex. Magister dixit. |