Чистка дворов от авто

[sandy]

Цитата: Сообщение от Jock  В пользу бедных. Скажут: "Вы потом переставили и сфоткали, а когда выписывали протокол, то Ваше ТС стояло вон там!" В суде, например, помогает акт фотографирования, составленный на месте съемки и подписанный свидетелями фотографирования.

Чё-то я не понял. А что мешает переставить авто и составить акт фотографирования? Чем это отличается от наличия свидетелей фотографирования с точки зрения Самого Справедливого Суда На Свете? Или просто свидетелей без всякого фотографирования?

Хотя кончено слово Акт звучит солидно!
А что в нем необходимо указать, чтобы он "сыграл" в суде? Или может есть образец?

[Jock]

Просто машину переставил и фото сделал во избежание ответственности, а вот если свидетели подтверждают, то это уже серьезней. Чтобы не принять такое доказательство, надо обвинить ЛВОКа и свидетелей в тайном преднамеренном сговоре, вынося определение. А это уже не шутки, это клеветой может пахнуть.
Есть образец, пожалуйста. Мне в судах помогало. Обычно подшивается в дело вместе с ходатайством о приобщении к делу (ходатайство подавалось так, для перестраховки, ведь доказательства предоставлять ЛВОК имеет право, но если ходатайство не принимают, то должны выносить ПИСЬМЕННОЕ определение)

АКТ:

Цитата: Санкт-Петербург «____» ____________ 200 г. Акт проведения фотографической съёмки Настоящий акт составлен в подтверждение достоверности проведения фотографической съёмки, в присутствии следующих лиц: 1) Ф.И.О. 2) Ф.И.О. Фотографическая съёмка произведена с помощью фотоаппарата "МОДЕЛЬ" на "АДРЕС, ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, УЛИЦА, У ДОМА и т.п." "ДАТА" в промежуток времени с ХХ:ХХ по ХХ:ХХ. Фото №1 – "ОТОБРАЖАЕТ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ...." Фото №2 – "ПОЯСНЕНИЕ" Фото №3 – "ОТОБРАЖАЕТ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ...." Фото №4 – "...." Фото №5 – "...." Достоверность фотографических снимков, времени и места проведения фотографической съёмки подтверждаем: 1) Ф.И.О. подпись 2) Ф.И.О. подпись

ХОДАТАЙСТВО:

Цитата: Мировому судье СУ №____ ФИО судьи от гражданина: ФИО, проживающего: АДРЕС ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела фотографий в кол-ве Х (ПРОПИСЬЮ) штук и Акта о фотографировании от "_____" _______ 200_ г. В связи с тем, что в протоколе от ДАТА СЕРИЯ № ХХХХХХХ не указаны подробные обстоятельства правонарушения, что является нарушением требований части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, на основании ст.24.4 КоАП РФ прошу приобщить к делу №ХХХХХХ об административном правонарушении Акт проведения фотографической съемки и фотографические снимки, перечисленные в Акте: 1. ОПИСАНИЕ ФОТО 2. ОПИСАНИЕ ФОТО, например: расположение дорожных знаков, отсутствие разметки, наличие местного уширения проезжей части (вид Смольного пр. со стороны Смольной наб. перед пересечением со Смольным проездом) 3. ОПИСАНИЕ ФОТО, например: расположение дорожных знаков и отсутствие разметки (вид Смольного пр. со стороны ул.Бонч-Бруевича) 4. ОПИСАНИЕ ФОТО, например: организация на проезжей части стоянки для ТС (вид Смольного пр. с перекрёстка Смольного пр. и Смольного проезда) "___" _______ 200_ года. __________ /ЛВОК/

[Зануда]

Цитата: Сообщение от Nicol  Вчера обнаружил на машине это послание. Вероятно, объявлена операция "пустые газоны"... В других районах еще не было такого? В связи с этим пара вопросов появилась: -что считается газоном? (в толковом словаре определение газона явно не соответствует представлениям чиновников) -законно ли заочно составить протокол (не ясно на кого) и вынести соответствующее постановление?

Забить. Если будет постановление, то обжаловать, т.к. не были извещены о месте составления протокола. Про получение бумажки - не сознаваться.

[ANAKYN]

Кажется вневедомтсвенная особо ръяно начала действовать, защищая газоны :-(
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Kuzia]

нормально, а вневедомственная тут причем?
опять не своим делом занимаются?

[ksv]

Цитата: Сообщение от Kuzia  нормально, а вневедомственная тут причем? опять не своим делом занимаются?

я думаю тот, о ком в репортаже рассказывается так и спросил

[Jock]

Цитата: Сообщение от Kuzia  нормально, а вневедомственная тут причем? опять не своим делом занимаются?

В соотв. со ст.2 Закона "О милиции", в функции сотрудника милиции входит пресечение правонарушений:

Цитата: Статья 2. Задачи милиции Задачами милиции являются: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

Согласно ст. 35 Закона "САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ" парковка на газоне есть нарушение, что и требуется пресечь:

Цитата: Статья 35. Нарушение правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, газонов, тротуаров, зеленых насаждений, детских и спортивных площадок ... 2. Нахождение транспортных средств на газонах, тротуарах, а также нахождение механических транспортных средств на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок без письменного разрешения должностных лиц, уполномоченных выдавать указанные разрешения в соответствии с правилами охраны и использования указанных объектов благоустройства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Поэтому "знатоки" имеют право и даже обязаны спросить у водителя документы:

Цитата: Статья 11. Права милиции Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: ... 2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

А потом начать составление протокола. Далее уже с нанесением побоев и удушением конечно перебор, что подпадает под ст. 285 УК:
"Злоупотребление должностными полномочиями" и 286 "Превышение должностных полномочий".

Но изначально было все верно.

[ANAKYN]

Цитата: Сообщение от Jock  В соотв. со ст.2 Закона "О милиции", в функции сотрудника милиции входит пресечение правонарушений: Поэтому "знатоки" имеют право и даже обязаны спросить у водителя документы:

Я так понимаю, что они имеют право потребовать только паспорт.
Ведь штрафуют владельца, а не того кто был за рулём в данный момент времени?!
И вот в чём ещё вопрос, если кинофото съёмка не производилась в момент нарушения, можно при милиции съехать с газона... Правда в суде, опять будет: "...нет повода не верить сотруднику при исполнении..."