Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Всем привет,

Мне нужно на 2-й год купить КАСКО, всвязи с этим возник вопрос. Кто-нибудь может внести ясность в итоге могут ли банки (в случае кредитной машине в залоге у банка) накладывать ограничение на выбор страховой компании? Мой банк Абсолют банк аккредитовал компании с довольно дорогим полисами + забирает еще большую часть брокерских процентов, поэтому мне даже скидку у брокера не взять на страховку с таким банком;

на его сайте написано, что можно страховаться в любой компании, удовлетовряющей их требованиям [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. И далее длинны список требований [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

В договоре:

На сколько это все правомерно? если я застрахуюсь в компании игнорируя требования к страховщикам вправе ли банк ко мне применить санкции, заставить перестраховаться в аккредитованной компании? На тему я нашел

Но в моем случае банк готов принять любую удовлетворяющую его компанию и требования это могут быть вполне правомерными.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Банки накладывают ограничения по выбору страховых компаний с целью получения отката, не более того. Их действия неправомерны. Можешь страховать свой а/м по каско по своему выбору.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Еще поискал, какая есть информация о правомерности отказа банка в принятии полиса, все ссылаются на антимономольные законы, на сайте ФАС написано
----------------------
4) Четвертая группа вопросов: "О правомерности отказа банка в принятии полиса страхования залогового имущества страховой компании, не аккредитованной в данном банке."

В рамках взаимодействия кредитных и страховых организаций в сфере страхования рисков заемщиков могут заключаться соглашения о сотрудничестве, отдельные условия которых могут приводить к нарушениям статьи 11 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции подобные соглашения могут быть признаны допустимыми, если такими соглашениями не создается возможность для отдельных лиц устранить конкуренцию на соответствующем товарном рынке, не налагаются на их участников или третьих лиц ограничения, не соответствующие достижению целей таких соглашений, а также если их результатом является или может являться:
1) совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса либо повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке;
2) получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным хозяйствующими субъектами в результате соглашений.
Согласно части 2 статьи 13 Закона о защите конкуренции Правительство Российской Федерации по предложению федерального антимонопольного органа вправе определить случаи допустимости соглашений, соответствующих условиям, указанным в пунктах 1 и 2 части 1 данной статьи (общие исключения).
Общие исключения в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 386 (далее - Общие исключения).
Согласно Общим исключениям кредитная организация обязана принимать страховой полис (договор страхования) любой страховой организации, выбранной заемщиком, при условии, что страховая организация соответствует требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.
Требования к страховым организациям разрабатываются кредитными организациями в соответствии с условиями, установленными пунктом 2 Общих исключений, согласно которым кредитная организация определяет исчерпывающий перечень требований к страховым организациям и их страховым продуктам, при соблюдении которых обязуется принять полис страховщика, устанавливает понятную и прозрачную процедуру проверки страховой организации на соответствие этим требованиям, а до заемщиков доводит информацию о том, что они могут застраховать свои риски в иных страховых компаниях, если они будут удовлетворять требованиям кредитной организации.
Таким образом, кредитные организации вправе устанавливать исчерпывающий перечень требований к страховым организациям для оценки их финансовой устойчивости и платежеспособности, к условиям предоставления страховой услуги, а также проверять страховщиков на соответствие установленным требованиям. При этом согласно Общим исключениям, банк не обязан принимать полис страховой компании до (без) проведения проверки.
Если основанием для отказа банка в принятии страхового полиса послужило отсутствие этой страховой компании в перечне страховых компаний, аккредитованных банком и участвующих в страховании имущества, являющего предметом залога, то заявитель вправе обратиться в банк для получения разъяснений о процедуре и возможности прохождения выбранной заявителем страховой компании проверки на соответствие требованиям банка к страховым организациям и включения в дальнейшем в список аккредитованных компаний.
Также Федеральная антимонопольная служба считает необходимым отметить, что споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением обязательств по заключенным договорам, разрешаются в соответствии с положениями этих договоров и законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
----------------------
В моем кредитном договоре прописано требование страховаться именно у компаний, отвечающим требованиям банка, на сайте банка сказано, что если клиент хочет то может подать ту или иную компанию на проверку отвечает ли она требованиям или нет, но проверка идет 2 месяца. Выше я привел, что на сайте ФАС сказано, что банки имеют право проверять страховые и не принимать полисы непроверенных компаний. Из всего этого кажется, что банк сможет найти основания для отказа с предложением проверить страховую и только после успешного рез-та проверки они примут полис, а пока страхуйтесь где можно.. Знакомый адвокат считает, что отказ банка можно оспорить успешно в суде, пожаловаться в ФАС, но я не хочу лишней головной боли. Также позвонил в 4 неаккредитованных компании, в 3-х из них мне не советовали оформлять КАСКО у них, разве если банк разрешит. А в одной предложили попробовать, вдруг прокатит, но если нет, то стоимость полиса мне вернут за вычетом комиссионных и возможно неустойки.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Рома, по сабжу, можешь застраховаться в любой компании, главное договорись с ними, чтобы они прописали в полисе все доп условия, если таковые есть в твоем текущем полисе.

Геммор будет, т.к. банки прикрываются требованиями к стабильности, платежеспособности страховой для минимизации своих рисков утраты залога. Соотв. навязать страховую не может, но может расторгнуть кредитный договор по причине заключения неправильной страховки. Тут их заставить нельзя, т.к. условия расторжения договора подписаны и займщиком и кредитором.

Лучше все уточни внимательно, чтобы не пришлось 2 раза страховать. Но потенциально банку можно скормить любую страховку из нормальной страховой.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

все верно, как уже сказали, страховать можешь в любой нормальной. тока не выбирай мелкие левые с "вкусными" ценами, мб чревато.

в теории может, но банку это нафиг не надо, т.к. это потеря, зачем ему гемор с продажей чьих-то авто за копье, если с платежеспособного клиента он бабла получит гораздо больше?
в общем, все, кто у нас в сообществе с этим сталкивался, проблем не имели, если страховая адекватная, банк устраивала.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Конечно, автору поста это уже не актуально, но другим может пригодиться - в случае, если банк настойчиво отправляет в конкретную СК - идите в Федеральную Антимонопольную Службу. Они и банк, и СК очень круто нагнут за подобный сговор.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Всем спасибо за советы, требования банка проигнорировал, они ни к чему не придрались.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Так Абсолют же, они не такие крупные как тот же Сбер или ВТБ. Забыли наверное про свои же требования). Да, вот статья в тему: КАСКО на кредитный автомобиль - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] - там про навязывание тоже есть.

Ответ: Правомерность требования банка по выбору страховой для КАСКО
 

Borya Shu, как раз наоборот, Абсолют цепляется больше и список страховых у него раза в 3 меньше, чем у того же сбера.
просто тут речь уже про не первый год страхования, на последующие годы банку сложнее навязать свою волю, т.к. отказать в кредите он уже не может, ибо он уже выдан клиенту, а на этом основании расторгать договор и терять проценты ему невыгодно совсем.