Освежим?

[vadimr]

В интернетах пишут, в частности, такое:

Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Роман Чернятчик  А если машина была припаркована, водитель и пассажир только сели в машину, не успели пристегнуться, а тут в них прилетел Камаз? Вроде водитель легковушки совсем не виноват по зравому смыслу.

Если автомобиль не успел начать движение, то претензий к водителю, по логике вещей, не должно быть. Он хоть бухим может сидеть на водительском месте, и водителем себя не признавать. А если начал движение – к этому моменту все должны быть пристёгнуты.

[Роман Чернятчик]

Цитата: Сообщение от Володя  Почему мы всем должны

Аэрофлот выплачивает пассажирам попавшим в авиакатастрофу. Сбитым дельтапланеристам может тоже выплачивает. Думаю при грамотном адвокате в твоем примере и ржд тоже должна лечить, если не окажется, что потерпевшая была последовательницей Анны Карениной.

Думаю разница между автомобилистом и РЖВ - в адвокатах и крыше.

Цитата: Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации[1] (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

Какая-то дипломная работа об отвественности причиненной источником повыш опасности - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от vadimr  Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Если по обсуждается дело о сбитом пешеходе, которое упоминалось ранее, то я не готов обосновывать формальную позицию судьи почему с водителя сняли моральный вред, может умысел обосновали.

Если мы чисто теоретически обсуждаем, то может моральный вред и не получит, а компенсацию за вред здоровью наверное можно получить. В общем все мои примеры призваны показать Володе, что даже при кажущейся невиновсности водителя, гражданскую ответственность причиненную его источником повыш опасности (авто) с него автоматом никто не снимает.


Еще пример всплыл - За сбитого пьяного пешехода в тюрьму скорее всего не сядешь, если объективно не виноват был, а его семью могут заставить содержать..

[Володя]

Цитата: Сообщение от vadimr  ...как я могу нанести моральный вред неизвестному мне пешеходу, не имея такого умысла и действуя в соответствии со всеми установленными правилами – мне совершенно непонятно...

Вот и мне тоже непонятно как ...
Это мне нанесён огромный моральный вред...
Это мне бегать по ментовкам, страховым и автосервисам в неоплачиваемое рабочее время...
И, ваще, может я сильно впечатлительный, и буду потом до конца жизни вздрагивать во сне ...

[vadimr]

И действительно:

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

[Володя]

Цитата: Сообщение от Роман Чернятчик  В общем все мои примеры призваны показать Володе...

Ром, спасибо, но я всё это знаю... Испытал на собственной попе... Многократно ...

Цитата: Сообщение от Роман Чернятчик  За сбитого пьяного пешехода в тюрьму скорее всего не сядешь, если объективно не виноват был, а его семью могут заставить содержать..

Вот это меня бесит, и вот с этим я очень очень не согласен ...

Если у нас такое сердобольное государство, так пусть вот оно и платит...
В конце концов, это оно изготовило, привезло и продало мне это средство повышенной опасности...

[Элина]

Роман Чернятчик, я в курсе про АК и ГК. конкретно статью 1100, приведенную vadimrом не читала.

[Володя]

Цитата: Сообщение от vadimr  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда...

Мозг отказывается понимать такую формулировку ...
Электромясорубка тоже источник повышенной опасности...
Если там что-то замкнуло, перемкнуло или отвалилось, и нанесло кому-то вред, то однозначно виноват производитель... Но вот почему он должен отвечать за придурка, который засунул туда палец ...

[Роман Чернятчик]

Цитата: Сообщение от Володя  Но вот почему он должен отвечать за придурка, который засунул туда палец

Видимо для этого расписываются за технику безопасности, чтобы отвечал придурок, с правовой стороны не знаю какими статьями это регулируется