3 апреля, четверг, 19:15 - ДТП

[Aurinko]

Цитата: Сообщение от svetlana  Это НЕ ПОСЛЕДНЕЕ занятие на эту тему. По мере набора желающих (а как мы видим они быстро набираются) будет следующее на ту же тему.

Мы будем ждать с нетерпеним, побыстрее пожалуйста проводите следующее занятие, а то сегодня никак не приехать.
И пожалуйста не в пятницу, дача же начинается...[/quote]

[SaGrech&K]

Голосовала "ЗА"-100%, изменились обстоятельства, жду следующее занятие на ту же тему, -1 стул

[Fedor.D]

Цитата: Сообщение от SaGrech&K  Голосовала "ЗА"-100%, изменились обстоятельства, жду следующее занятие на ту же тему, -1 стул

+1

[kroser]

Цитата: Сообщение от Jock  Друзья! 03 апреля, в 19 часов, Зануда проведет занятие на тему ДТП (в т.ч. ст. 12.24) На этом занятии мы ждем только тех, кто уже был ранее, т.к. терять время на рассматривание тех элементарных вопросов, которые уже были, не хочется. Те, кто впервые собирается начальный правовой курс, смогут это сделать через неделю, о чем мы объявим дополнительно.

Как всегда говорили про пятницу, а закончили четвергом ( Начали за здравие , а закончили за упокой)

[Анна]

спасибо за занятие!!!усваиваю полученную информацию
оч понравилось то,что выходили и сами рисовали перекрестки с ДТП

[Володя]

Большое спасибо за правовой "ликбез", как всегда всё очень интересно и поучительно. Есть много вопросов по теме "наезд на пешехода". Например, водитель двигаясь в городе скорость не превышал, незаконные манёвры не делал, но наезд совершил. Гражданская ответственность есть, административной ответственности нет, а уголовная ответственность аж на три года! Эксперт по формулам рассчитал, что наезда можно было избежать, если бы водитель чуть раньше начал оттормаживаться. Вечер, темно, водителю 65 лет, едет домой уставший после тяжёлого трудового дня, а эксперт назначает ему время реакции на опасность - 0.6 секунд, как у Иван Борисыча!!! Адвокат уже на суде, с большим трудом, добился увеличения времени реакции до секунды. Все остальные попытки увеличить время, судьёй были вежливо отклонены. Было просто сказано, что все другие значения судом рассматриваться не будут. Аргументация железная. Устал, плохо видно - снизь скорость! Пункт 10.1 ПДД. Откуда, с какой таблицы эксперт берёт все эти значения? В вопросах следователя для эксперта не было такого пункта про время реакции водителя. Интересно, есть ли хоть одно уголовное дело, где время реакции водителя - 3.7 секунды? С таким временем обвинительные приговоры воще прекратят своё существование. Где правда?!!!!!

[Jock]

Вот справочник по ДТП
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

и учебное пособие
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Володя]

Спасибо. Но мне кажется, что эксперты пользуются какими-то своими методами. Следователь задавая вопросы эксперту, не спрашивает его какое время реакции должно быть у водителя. Вопрос стоит по другому, - мог или не мог водитель избежать наезда и как он должен был действовать в данной дорожной ситуации. Почему тогда все эксперты, по молчаливому согласию, ставят одно и тоже время реакции водителя от 0.6 до 1.0 секунды, хотя согласно табличным данным это значение может быть в три раза выше. Выходит, что эксперт берёт эти значения из официальных таблиц, но по какому-то своему методу. Так что-ли. а:crazy:?????

[Jock]

Еще раз. Да, эксперт берет данные из таблиц. В таблицах есть параметры:
возраст
стаж
на каком часу управления
марка ТС
погода
встречный транспорт
и т.д.

В своем заключении эксперт обязан пояснить, почему взял то или иное значение.

[Володя]

Цитата: Сообщение от Jock  Еще раз. Да, эксперт берет данные из таблиц. В таблицах есть параметры: возраст стаж на каком часу управления марка ТС погода встречный транспорт и т.д. В своем заключении эксперт обязан пояснить, почему взял то или иное значение.

Это он у тебя - обязан! А на практике всё, почему-то, совсем по- другому. Я ни разу не слышал, чтобы кому-то поставили максимальное время реакции. И не разу в заключении эксперта я не видел ссылок на возраст. Одни голые цифры......