Участник ДТП?

[Элина]

Цитата: Сообщение от Jock  что повреждения были, но водитель их устранил, дабы скрыть и т.д.

в этом случае дб свежие следы устранения, для этого экспертиза, только, уверена, здесь двое столкнувшихся и среди себя прекрасно разберутся. виновнику совершенно ни к чему лишний пострадавший.

[Кирилл Ш.]

Цитата: Сообщение от Jock  В ГИБДД могут быть абсолютно уверены (и даже убедят в этом всех), что повреждения были, но водитель их устранил, дабы скрыть и т.д.

А возможно ли экспертизой-шмекспертизой доказать потом обратное?

[Jock]

Возможно, но такая экспертиза стоит денег, которые придется выложить из своего кармана, причем ГИБДД не будет ждать ее результатов ("обжалуете потом в суде сами" - с их слов записано верно, ими прочитано ) и уж тем более оплачивать. Поверьте на слово, таких дел было много давным-давно и недавно и с разными результатами.

Цитата: Сообщение от Элина  в этом случае дб свежие следы устранения

Вот не всегда и не во всем! Вы же понимаете, что если видны "свежие следы устранения", то маляру/кузовщику/слесарю клиент просто не заплатит. На какой же машине Вы видели такие следы?
Впрочем,

[Элина]

Цитата: Сообщение от Jock  На какой же машине Вы видели такие следы?

на любой, достаточно измерить толщину ЛКП.

[0x62ash]

а что такое свежие следы? ) может у меня бампер полировался недавно )